Nu-i pasa de finantarile externe pentru mediu

Presedintele Consiliului Judetean Bacau, Dragos Benea, între dezinteres, incompetenta si acuzatii cu iz electoral! Desi a fost urecheat oficial inca din luna februarie de catre Ministerul Mediului pentru faptul ca a depasit cu mult termenele de conformare pentru a obtine finantari pe mediu, Dragos Benea sustine ca responsabil este Consiliul Local! Asta in timp ce patru judete au primit deja unda verde din partea Comisiei Europene pentru proiecte in valoare de 450 milioane euro inca din luna aprilie. Reprezentantii Consiliului Local abordeaza problema prin prisma imprumutului de 50 de milioane de euro contractat in anul 2004 de la Banca Europeana pentru Reconstructie si Dezvoltare (BERD) si care prevede interzicerea unei fuziuni, insa permite o asociere pe care Dragos Benea nu o doreste. Mai mult, edilii Bacaului sustin ca presedintele Consiliului Judetean ar dori sa “dispuna” si sa comande RAGC-ul.

Bacauanii îi pot multumi lui Dragos Benea pentru sansa pe care le-o ofera presedintele Consiliului Judetean de a pierde fonduri nerambursabile pe mediu, bani europeni. Un miliard de euro, mai precis, in timp ce alte judete precum: Salaj, Turda, Cluj si Calarasi au primit deja aprobare de finantare din partea Comisiei Europene inca din luna aprilie. In plina campanie electorala presedintele Consiliului Judetean acuza si paseaza Consiliului Local responsabilitatea neinfiintarii pâna la acest moment a Operatorului Regional de Apa, organism ce trebuie imperativ constituit pentru ca judetul Bacau sa nu piarda finantarile pe mediu. In contextul in care acordarea finantarii în sectorul de apa si apa uzata este conditionata de înfiintarea operatorului regional si a Asociatiei de Dezvoltare Intercomunitara pentru judetul Bacau termenele limita pentru constituirea acestora a expirat initial pe data de 15 ianuarie si respectiv 1 februarie.

Presedintele Consiliului Judetean Bacau, dupa ce s-a lansat in declaratii mincinoase, pe 18 februarie, sustinând ca suntem in grafic si a sustinut pe 14 aprilie ca Ministerul a solicitat reluarea intregii proceduri de constituire a Asociatiei de Dezvoltare Intercomunitara, ieri a declarat ca la Consiliul Judetean Bacau s-a incercat “patentarea” unei forme de asociere… Declaratie mincinoasa, fapt ce reiese clar din adresa oficiala nr.1118 din 5.02.2008 a Ministerului Mediului, care stipuleaza clar termene limita privind constituirea si inregistrarea Asociatiei de Dezvoltare Intercomunitara (ADI) si respectiv infiintarea Operatorului Regional de Apa (OR), ce au fost incalcate cu peste 4 luni de zile in judetul Bacau! In incercarea de a se scoate basma curata, Dragos Benea acuza Consiliul Local pentru incompetenta si dezinteresul de care a dat dovada. ”Desi noi ajunsesem intr-o etapa initiala de infiintare, Ministerul ne-a recomandat o alta formula, noi am inceput demersul in septembrie incercând sa patentam, sa spun, un model de asociere, dar Ministerul a intervenit si a trebuit sa reluam intreaga procedura (…) se pierd bani, dar, atentie!, sa ne intelegem foarte clar ca nu din vina Consiliului Judetean. Daca vreti sa-mi cautati vreo vina mi-o puteti gasi ca ADIB-ul nu a fost gata, dar va fi, iar infiintarea ADIB-ului nu tine in loc proiectul in momentul acesta”, a declarat ieri Benea. Ce-i drept nu tine in loc, ci mai mult, de infiintarea ADIB-ului depinde alocarea a 1 miliard de euro pe programul POS Mediu pentru judetul Bacau.

Benea a propus subordonarea RAGC-ului societatii Apa - Serv

Si daca procedurile nu par a fi cunoscute de presedintele Consiliului Judetean, caci infiintarea Asociatiei de Dezvoltare Intercomunitara constituie prima etapa, premergatoare infiintarii Operatorului Regional, acesta se lanseaza din nou in declaratii eronate. Dragos Benea sustine ca inca din anul 2004 a propus Consiliului Local fuziunea Apa-Serv cu RAGC pentru constituirea Operatorului Regional, fapt infirmat de edilii locali. La acel moment Dragos Benea a solicitat subordonarea RAGC-ului societatii Apa – Serv si nicidecum asocierea celor 2 societati. Viceprimarul Bacaului, Constantin Scripat, sustine ca Dragos Benea doreste o preluare a RAGC-ului de catre APA SERV si nicidecum o fuziune, ceea ce a si solicitat in 2004. Mai mult, presedintele CJ a urmarit subordonarea si gestionarea principalului operator de apa din tot judetul - consumator si platitor -, in speta RAGC-ul, de catre un operator mic care nu dispune de consumatori si implicit de platitori, in speta APA SERV-ul. Punctul de vedere al Consiliului Local este argumentat si prin puterea economica si investitiile realizate de RAGC-ul pe care presedintele CJ a dorit sa il subordoneze. ”Personal am fost in sedinta Consiliului Local, am interpelat executivul si am primit un raspuns care nu spunea nimic. Operatorul de apa, daca am fi inceput sa-l punem pe picioare in 2004 altfel am fi stat azi”, a declarat Dragos Benea. “Domnul Benea face declaratii electorale! Dintotdeauna noi am vrut o asociere cu Apa – Serv, dar nu sa fim subordonati asa cum au solicitat ei. El a venit cu o propunere ca sa faca el o societate nepunând la acea societate decât, eu stiu, ideea pe care o sustinea si noi sa venim cu un patrimoniu, cu toti consumatorii care ne sunt subordonati, cu utilaje, cu retele, cu tot si tot noi sa ne subordonam. Deci nu se putea, in acest parteneriat trebuia sa participe si Consiliul Judetean cu ceva, noi venind cu tot patrimoniul, nu ne puteam subordona lor”, a subliniat Constantin Scripat.

Dezinteres si pasarea responsabilitatii

Si cum de la acel demers Dragos Benea, “intens” preocupat de infiintarea Operatorului Regional de Apa atât timp cât acesta urma sa fie Apa – Serv-ul, nu a mai avut nicio tentativa de a discuta pe aceasta tema, Consiliul Local este scos acum drept “tap ispasitor”. De altfel conditiiile impuse de Uniunea Europeana pentru potentialii Operatori Regionali de apa nu pot fi indeplinite de Apa -Serv. Singurul operator de apa din judet care corespunde criteriilor impuse este RAGC-ul. Insa nu operatorul regional l-a preocupat pe Dragos Benea ci se pare cu totul altceva: ”Cine si cui este subordonat, de aici a plecat toata problema. Dragos Benea, prin faptul ca coordona Consiliul Judetean, dorea sa ne subordoneze total. Nu am acceptat, fiindca noi avem in administrare Bacaul si implicit 180.000 de locuitori care trebuie sa-i alimentam cu apa si nu ne putem subordona Consiliului Judetean. Asocierea, un parteneriat, am acceptat orice forma de acest gen dar mai putin subordonarea, daca tot vrea sa trateze politic problema”, a declarat viceprimarul Bacaului. “In luna august 2004 am venit cu propunerea la Consiliul Local si mi s-au dat fel de fel de raspunsuri politice”, a declarat Dragos Benea.

Fuziunea nu este posibila

In timp ce alte judete ale tarii au constituit operatorul regional de apa inca din toamna anului trecut si au primit deja unda verde din partea Comisiei Europene, pentru proiecte in valoare de 450 milioane euro inca din luna aprilie, la Bacau, pe 23 mai, se va constitui Asociatia de Dezvoltare Intercomunitara. In ceea ce priveste Operatorul Regional de Apa …”Acuma suntem in prag de alegeri, Consiliul Local si Consiliul Judetean vor suferi modificari si sper ca urmatorul CL si CJ sa aiba capacitatea sa abordeze cât mai rapid si deschis aceasta problema a fuzionarii acestor societati pentru infiintarea unui operator regional puternic”, a declarat Benea. “In continuare suntem deschisi dialogului, dar Dragos Benea foloseste doar momente critice sau când doreste sa intoarca situatia in avantajul lui, ca sa scoata din nou subiectul spre discutie. Noi am vrut o asociere, mai exact ei sa ne fie subordonati noua, ca domnul Benea, in ceea ce priveste partea CJ-ului respectiv Apa – Serv, erau mici consumatori care se puteau racorda la magistrala noastra care vine de la Valea Uzului. Magistrala este facuta pentru municipiu, consumatorii sunt din Bacau si noi nu ne putem subordona Consiliului Judetean care detine un operator mai slab ce nu are consumatori si implicit nici platitori. Noi ne sustinem motivat punctul de vedere, respectiv ca RAGC-ul nu se va subordona APEI SERV tocmai prin faptul ca Bacaul este consumatorul principal de apa si platitorul principal. Noi suntem de acord cu o fuziune, dar nu o preluare, insa in ce conditii?”, a subliniat Constantin Scripat. In plus, propunerea lui Dragos Benea din 2004 nu putea fi pusa in practica datorita clauzelor contractului incheiat cu BERD, iar o alta propunere nu a fost inaintata Consiliului Local. Mai precis, exista un contract al Consiliului Local, semnat printr-un memorandum, cu BERD-ul, inca din 2004, care nu permite schimbarea actionariatului RAGC-ului, ceea ce s-ar intâmpla daca ar fuziona cu APA SERV. Fuziunea nu este posibila ci doar asocierea. In plus, din acest punct de vedere, “Primaria nu mai este parte in procedura, ci BERD-ul care a impus clar niste clauze pe care noi le-am semnat si pe care nu le putem incalca pâna la finalul contractului. Singura solutie este asocierea”, a precizat viceprimarul Constantin Scripat. Dezinteresul si superficilitatea autoritatilor judetene ar putea determina pierderea unor importante finantari pe mediu, pe care România va fi nevoita sa le achite din propriul buzunar. Consecinta directa - posibilitatea pierderii de catre judetul Bacau a finantarilor europene de 1 miliard de euro pe sectorul apa, apa uzata! “Inexistenta acestui operator de apa compromite acest proiect”, a conchis presedintele CJ Bacau.