Codul lui Hamursanchi/Conchideri de basm
5 Iulie 2008
S-a terminat si teza la literatura româna pentru absolventii claselor a XII-a, inscrisi la examenul de bacalaureat.
L-au cercetat pe Stanescu, pentru ca anul 2008 este al sau, pe Lovinescu din cauza ca-i de-al nostru, iar pe Eminescu, pentru ca altfel nu se putea.
Scria un jurnalist de marca despre dictionarul cu “isme”. Adica, nenorocisme, altruisme, vedetisme.
La bacalaureatul din 2008, a fost preferat “escu”. Poate ca s-au gândit creatorii la “Escu” a lui Musatescu si puterea personajului de a-si influenta alegatorii. Nu tine deloc motivul cu alegerea din intâmplare a plicului pe tot atâtea coincidente.
S-a dorit, pur si simplu, ca literatura sa fie ancorata la evenimente sociale postmoderne. Si nu este rau, mai ales ca avem o sansa de a ne mai corecta putin privirile in oglinzile altora. Ma intreb de ce nu a fost ales Miron Radu Paraschivescu sau Ioan Budai-Deleanu? Cu ,
“Cântice tiganesti” si “Tiganiada”. Din pricina lui Mailat, oare? Poate a contat supararea lui De Niro ca nu a câstigat nimic la Stefanesti. Ce-am vrut sa spun? Doar ca ne-au aburit din nou educatorii. Mai ales cei de româna.
Dar sa-i lasam pe ei cu talentul si sa ramânem noi cu pamfletul.
Asta, asa, ca o conchidere de basm.
Dan Caldararu
Ai ceva de spus?
