Alexandru Casapu a casapit legile
August 26, 2008
Seful notarilor, artizanul unui dosar penal pentru abuz in serviciu, fals si uz de fals
Dupa ce comunitatea notarilor din Bacau a reusit dupa mai multe tentative sa scape de dictatura lui Stefan Isache, aflat in pozitia de sef al Camerei Notarilor de ani buni, inlocuitorul sau nu pare a fi cea mai buna alegere. Motivul pentru care Isache a fost inlocuit cu Alexadru Casapu, un notar ajuns in bransa de pe tarâmuri nemtene, a fost legat de numeroasele reclamatii si plângeri cu caracter penal care aruncau o umbra nu tocmai placuta asupra Camerei Notarilor. Numai ca, spre surprinderea multora dintre cei care i-au acordat votul de incredere lui Casapu, noul sef al notarilor bacauani si nemteni este bântuit de aceleasi probleme pe care le-a avut predecesorul sau. Sau, altfel spus, Casapu are de furca, nici mai mult nici mai putin decât cu plângeri penale pe diferite teme.
Alexandru Casapu, fost deputat din partea PDSR Neamt si apoi ajuns prefect al judetului, a intrat in activitatea notariala nu de foarte multa vreme. Asta nu l-a impiedicat insa sa invete tainele incalcarii legilor, Casapu fiind reclamat in mai multe dosare pentru falsuri sau neglijenta in serviciu. Ultima astfel de „surpriza” in ceea ce priveste falsurile sefului Camerei Notarilor Bacau are la baza un contract de vânzare-cumparare a unui imobil fara a se dezbate o succesiune necesara. Concret, la data de 3 august 2007, Ionel Mirel Stoica a adresat plângere penala la Parchetul de pe lânga Curtea de Apel Bacau pentru ca notarul sef Alexandru Casapu a perfectat un contract de vânzare-cumparare pentru imobilul apartinând parintilor sai, fara ca inainte sa se dezbata succesiunea dupa tatal sau care decedase. Altfel, spus, potrivit lui Mirel Stoica, notarul Casapu a produs o paguba de 25.000 euro prin intocmirea actului respectiv, notarul in cauza folosindu-se de falsuri pentru intocmirea actului buclucas. Colac peste pupaza, la data de 14 februarie 2008, impotriva notarului sef peste Camera Bacau a fost dispusa inceperea urmaririi penale pentru savârsirea infractiunilor de abuz in serviciu, neglijenta in serviciu, fals intelectual si uz de fals, sesizarea lui Stoica fiind documentul care a stat la baza acestei masuri.
Acte, acte… Si ce daca?
Pentru Casapu actele nu fac nici doi lei. Asta este ideea care se desprinde fara echivoc, inclusiv din hârtiile care stau la baza dosarului penal intocmit pe numele sau, dar si din prezentarea facuta de procurorul de caz. Negru pe alb, procurorul sef al sectiei urmarire penala din cadrul Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Bacau, recte Mariana Iftode, sustine ca notarul Alexandru Casapu a incalcat legea in momentul in care a intocmit contractul de vânzare-cumparare invocat de Mirel Stoica. Povestea este una extrem de simpla. Astfel, dupa o succesiune de acte intocmite in cauza de notarul Casapu prin care se facea un partaj voluntar si apoi se modifica actul respectiv prin extragerea din document a unei bucati de text referitoare la cel de-al doilea proprietar de drept al imobilului, potrivit procurorului de caz, la data de 2 august 2006 se intocmeste „contractul de vânzare-cumparare cu clauza de intretinere intre Stoica Steliana, in calitate de vânzator si Stoica Maria, fiica, in calitate de cumparator. Obiectul contractului consta in vânzarea de catre Stoica Steliana cu rezerva uzufructului viager (…) Se observa asadar ca, la data perfectarii contractului de vânzare-cumparare, invinuitul Casapu Alexandru a avut la documentatie atât extrasul de carte funciara, cât si adeverinta de la rol, din care rezulta fara dubii ca propietarii imobilului erau Stoica Steliana si Stoica Ioan”. Drept urmare, Mirel Stoica, nimeni altul decât fiul Stelianei Stoica, a atras atentia notarului asupra faptului ca actul de vânzare-cumparare a fost intocmit nelegal pentru ca sotia lui Ioan Stoica nu era singura mostenitoare. Tocmai pentru a abate atentia de la aceasta ilegalitate facuta cu mâna lui, Casapu modifica actul de partaj voluntar prin inlaturarea din text a completarii „si a sotului acesteia Stoica Ioan”. In plus, potrivit procurorului Mariana Iftode, pentru a da aparenta de legalitate, prin cererea facuta de Alexandru Casapu prin biroul sau notarial, pentru Steliana Stoica, se solicita „rectificarea” actului de partaj voluntar si
astfel se radiaza mentiunea privind dreptul de proprietate a lui Ioan Stoica.
Falsuri pe banda
Luat la intrebari de procurori in dosarul penal intocmit pe numele sau, Alexandru Casapu, omul care ar trebui sa fie primul in ceea ce priveste respectarea legilor, dar si in ceea ce priveste moralitatea, a sustinut, potrivit declaratiei aflate la dosar, ca „actele prezentate de vânzator (n.r. – Steliana Stoica) i-au creat convingerea ca este unicul proprietar al imobilui, actul semnat de parti reprezentând vointa lor”. Potrivit declaratiei lui Casapu, despre existenta mostenitorilor a luat cunostinta dupa redactarea, semnarea si autentificarea contractului de vânzare-cumparare”. Nu acelasi lucru este sustinut si de procurorii care s-au ocupat de acest dosar. Potrivit lor, „analizând intregul material probator administrat, rezulta ca invinuitul Casapu Alexandru prin faptele sale, in exercitarea atributiilor de serviciu, a intocmit contractul de vânzare-cumparare nr. 1404/2006, cu nerespectarea conditiilor de fond, respectiv fara a pretinde dovada calitatii de unic proprietar a imobilului pentru care s-a perfectat vânzarea. Dupa intocmirea actului, fiind sesizat de Stoica Mirel, pentru a evita consecintele a procedat in mod unilateral la falsificarea actului de partaj voluntar, in sensul de a indeparta mentiunea cu privire la calitatea de coproprietar al casei defunctului Stoica Ioan. Uzând de falsul savârsit, cu rea credinta, a solicitat Oficiului de Cadastru sa modifice inscrierea din cartea funciara nr. 18626/N”.
O mâna spala pe alta
Desi primul procuror care s-a ocupat de acest dosar penal intocmit pe numele lui Alexandru Casapu, seful peste notarii bacauani si nemteni, a dispus inceperea urmaririi penale pe data de 14 februarie 2008 impotriva sa, pe 12 iunie, procurorul sef al sectiei urmarire penala din cadrul Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Bacau a dispus scoaterea de sub urmarire penala. Toate astea dupa ce procurorul in cauza, respectiv Mariana Iftode, prin rezolutia sa admite faptul ca notarul Casapu a incalcat legea si s-a folosit de falsuri pentru a iesi basma curata. Cu toate acestea, intr-un act de marinimie, procurorul Iftode schimba rezolutia colegului sau si dispune aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ. „Având in vedere imprejurarile comiterii faptelor, scopul urmarit, persoana si conduita invinuitului, apreciez ca aceasta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni, fata de invinuitul Casapu Alexandru urmeaza a se dispune scoaterea de sub urmarire penala si aplicarea unei sanctiuni cu caracter administrativ, pentru savârsirea infractiunilor prevazute de art. 246 C. pen, 289 C. pen, 291 C. pen cu aplic. art. 33 lit. a C. pen.”. Cam asta scrie procurorul sef Mariana Iftode in rezolutia sa. Concret, Alexandru Casapu este demonstrat ca fiind vinovat de abuz in serviciu, fals si uz de fals, dar cu toate acestea ca pedeapsa pentru faptele sale primeste o sanctiune cu caracter administrativ de… 1000 lei.
Ovidiu DRUG
